金黄色葡萄球菌脓毒症患儿经验性抗感染治疗方案——结果、讨论
2结果
2.1不同经验性抗感染治疗各组间临床特征比较
碳青霉烯类组、β-内酰胺类组、万古霉素组、万古霉素+β-内酰胺类组四组间比较，一般情况、基础疾病、免疫抑制剂使用史、APACHEⅡ评分、院内感染、MRSA检出率比较差异无统计学意义（P>0.05）；四组间脓毒性休克、院内死亡发生率比较差异有统计学意义（P<0.05），其中碳青霉烯类组发生脓毒性休克及院内病死率均最高（分别为69%、50%）。见表1。
表 1 金黄色葡萄球菌脓毒症经验性抗感染治疗各组间临床特征比较| 临床特征 |
碳青霉烯类组 (n=16) |
β-内酰胺类组 (n=37) |
万古霉素组 (n=15) |
万古霉素+ β-内酰胺类组 (n=10) |
χ²(H)值 | P值 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 年龄[M(P25~P75), 月] | 111.50(37.00~137.25) | 25.00(8.32~114.50) | 31.00(10.93~88.00) | 125.50(7.78~152.25) | (5.079) | 0.166 |
| 男/女(例) | 11/5 | 22/15 | 12/3 | 6/4 | 2.170 | 0.538 |
| 基础疾病[例(%)] | ||||||
| 先天性心脏病 | 3(19) | 6(16) | 3(20) | 1(10) | 0.489 | 0.921 |
| 慢性肾功能不全 | 1(6) | 1(3) | 0(0) | 0(0) | 1.511 | 0.680 |
| 血液系统恶性疾病 | 3(19) | 3(8) | 1(7) | 2(20) | 2.263 | 0.520 |
| 原发性免疫缺陷 | 0(0) | 3(8) | 2(13) | 1(10) | 2.064 | 0.559 |
| 中性粒细胞减少 | 2(12) | 3(8) | 2(13) | 2(20) | 1.175 | 0.759 |
| 低白蛋白血症 | 3(19) | 2(5) | 1(7) | 0(0) | 3.834 | 0.280 |
| 免疫抑制剂使用史[例(%)] | 3(19) | 4(11) | 2(13) | 2(20) | 0.899 | 0.826 |
| APACHE Ⅱ评分≥15 [例(%)] | 8(50) | 9(24) | 4(27) | 2(20) | 4.149 | 0.246 |
| 院内感染[例(%)] | 3(19) | 7(19) | 3(20) | 0(0) | 2.276 | 0.517 |
| 检出MRSA [例(%)] | 9(56) | 10(27) | 7(47) | 1(10) | 7.789 | 0.051 |
| 脓毒性休克[例(%)] | 11(69) | 5(14) | 1(7) | 1(10) | 23.640 | < 0.001 |
| 院内死亡[例(%)] | 8(50) | 4(11) | 1(7) | 0(0) | 21.380 | < 0.001 |
| 注：[APACHE Ⅱ]急性生理功能与慢性健康状况评分系统Ⅱ；[MRSA]耐甲氧西林金黄色葡萄球菌。 | ||||||
表1金黄色葡萄球菌脓毒症经验性抗感染治疗各组间临床特征比较
2.2金黄色葡萄球菌脓毒症患儿发生脓毒性休克的危险因素分析
以脓毒性休克为因变量，将性别、年龄、基础疾病、院内感染、APACHEⅡ评分≥15、免疫抑制剂使用史、检出为MRSA、经验性抗生素治疗类型分别纳入logistic回归分析，对经验性抗生素治疗类型进行哑变量处理，经验性抗生素治疗类型以万古霉素作为参照，赋值0；以碳青霉烯类与万古霉素比较，赋值1；以β内酰胺类与万古霉素比较，赋值2；以β内酰胺类+万古霉素与万古霉素比较，赋值3。单因素分析结果显示经验性抗生素治疗类型、APACHEⅡ评分≥15、血液系统恶性疾病、中性粒细胞减少与脓毒性休克有关（P<0.05）。将单因素分析中有统计学意义的因素纳入多因素logistic回归分析，结果提示经验性抗生素治疗类型、APACHEⅡ评分≥15是金黄色葡萄球菌脓毒症患儿发生脓毒性休克的独立危险因素（P<0.05）；与经验性万古霉素治疗组比较，碳青霉烯类治疗组患儿脓毒性休克发生率显著增加（P<0.05）。见表2。
表2金黄色葡萄球菌脓毒症患儿发生脓毒性休克的logistic回归分析
2.3金黄色葡萄球菌脓毒症患儿院内死亡的危险因素分析
采用logistic回归分析各临床特征与预后的关系，以院内死亡为因变量，协变量与哑变量的纳入及设置情况参照2.2小节。单因素分析结果显示经验性抗生素治疗类型、APACHEⅡ评分≥15与院内死亡有关。多因素logistic回归分析结果提示经验性抗生素治疗类型是金黄色葡萄球菌脓毒症患儿发生院内死亡的独立危险因素（P<0.05）；与经验性万古霉素治疗组比较，碳青霉烯类治疗组患儿院内死亡发生率显著增加（P<0.05）。见表3。
表3金黄色葡萄球菌脓毒症患儿发生院内死亡的logistic回归分析
3讨论
金黄色葡萄球菌是儿童脓毒症的重要病原菌，近年来，由于MRSA检出率上升，金黄色葡萄球菌脓毒症治疗难度加大。及时准确抗感染治疗对其预后影响极为重要，不恰当抗感染治疗可能使金黄色葡萄球菌血流感染患儿住院时间延长、治疗费用增加、死亡风险增高。
已有研究显示，初始经验性抗菌药物类型是决定儿童金黄色葡萄球菌脓毒症预后的独立危险因素，后期调整治疗方案并不能改善其预后。目前临床经验性抗感染策略为：在怀疑细菌感染时，根据疑诊病原菌及危险因素选择抗菌药物，随后可根据病原学及药敏结果调整治疗方案。万古霉素是目前治疗MRSA的首选药物，被推荐作为可疑金黄色葡萄球菌感染患儿的经验性抗感染药物。碳青霉烯类作为抗菌力较强的广谱抗生素，对大多数革兰阳性/阴性需氧菌、厌氧菌及多重耐药菌均有较强抗菌活性，因此常被用于重症感染患者。吴琳琳在对大连地区儿童血培养病原菌耐药性的分析发现，金黄色葡萄球菌对亚胺培南耐药性仅为1.61%。
我院并未对金黄色葡萄球菌进行碳青霉烯类药敏检测，尚无相应药敏证据。但有较多研究显示，早期广谱抗生素的使用与细菌耐药性形成密切相关，并可能降低精准治疗时抗生素的敏感性，导致病死率增加。本研究发现，金黄色葡萄球菌脓毒症患儿经验性抗生素治疗类型与脓毒性休克、院内死亡发生率有关，经验性碳青霉烯类治疗组脓毒性休克、院内死亡率均显著高于其他组。经验性碳青霉烯类治疗组院内死亡率为万古霉素治疗组的14倍，脓毒性休克发生率为万古霉素治疗组的39.14倍，提示经验性碳青霉烯类抗感染治疗是金黄色葡萄球菌脓毒症患儿预后不良的独立危险因素。Arias-Ortiz等对成年人金黄色葡萄球菌多重耐药性危险因素的分析显示，既往碳青霉烯类抗感染史与金黄色葡萄球菌多重耐药性有关。本研究结果可能与碳青霉烯类药物导致金黄色葡萄球菌对后续抗感染药物最低抑菌浓度（MIC）升高、药物敏感性降低，以及诱导细菌耐药形成导致预后不佳等因素有关。
近年来由于金黄色葡萄球菌MIC值逐渐升高，临床常将万古霉素与其他类型抗生素联合抗感染治疗。有研究发现，单用万古霉素抗感染的细菌清除效率低、组织渗透性较差、复发率较高，与其他药物联用时可显著提高其组织渗透力、细菌清除效率，并降低病死率。但为避免联合用药引起细菌耐药及副作用发生，仅推荐用于难治性或复发脓毒症患儿。本研究结果显示，经验性万古霉素+β-内酰胺类治疗组与万古霉素组相比，其脓毒性休克、院内死亡发生率比较差异并无统计学意义。因此对临床疑诊金黄色葡萄球菌脓毒症患儿不推荐经验性使用万古霉素+β-内酰胺类进行联合抗感染治疗，临床症状较轻者建议给予耐酶青霉素、头孢菌素类等抗感染治疗，症状较重者建议予以万古霉素抗感染治疗，且每日应对抗菌药物治疗方案进行再评估，血培养结果回报后可根据药敏结果及经验性抗感染治疗效果调整治疗方案。
综上所述，金黄色葡萄球菌脓毒症患儿经验性抗感染治疗方案与其不良预后可能相关，经验性碳青霉烯类治疗可能是儿童金黄色葡萄球菌脓毒症预后不佳的独立危险因素。临床对疑诊金黄色葡萄球菌脓毒症患儿，不建议经验性使用碳青霉烯类抗感染治疗。
本研究样本量有限，且为回顾性研究，可能使各指标检验效能降低；且由于本研究中MSSA与MRSA脓毒症患儿样本量悬殊，尚未分别针对MRSA/MSSA进行不同经验性抗感染治疗方案的统计分析；临床抗感染治疗方案多样，本研究排除了其他抗感染治疗方案病例，可能使数据可信度降低。后期需进行多中心大样本研究，进一步探讨经验性治疗方案与金黄色葡萄球菌脓毒症患儿预后的关系。